>Сергей Быков
>Книга переворачивает мир!

Полагаете?.. А чем, вы полагаете, вызвана такая сила
воздействия?..

Илья:
>>Нет... С творчеством Лукьяненко практически не
>>знакома, так уж получилось...

>Очень советую. Это не криптоистория, наверное, а скорее
>альтернативная история. Но интересно весьма. Своеобразная
>история о втором пришествии.

Спасибо, постараюсь... Просто ни книги Лукьяненко как
таковые на меня особо положительного (отрицательного,
впрочем, тоже) впечатления не производят, ни он как
личность (по сетевым наблюдениям)...

Алла, Молчаливый Глюк (Москва)

>Нет... С творчеством Лукьяненко практически не >знакома, так уж получилось...

Очень советую. Это не криптоистория, наверное, а скорее альтернативная история. Но интересно весьма. Своеобразная история о втором пришествии.

>Сергей Быков Книга переворачивает мир!
С ног на голову или наоборот?;)

Книга переворачивает мир!

С Новым годом всех обитателей гостевой книги!

Желаю нам - удачи, Бузиновским - творческих успехов, Игрокам - наверное, успешной Игры (или что им надо?), а гостевой книге - долгой и счастливой жизни!

>to Алла: криптоистория - это что-то вроде "как на самом деле все было"?..

Да,примерно... Точнее - что на самом деле стоит за общеизвестными событиями (типа - за революцией 1917 года стояли... инопланетяне? нечистая сила?).

> Вы читали дилогию "Искатели Неба" Лукьяненко?

Нет... С творчеством Лукьяненко практически не знакома, так уж получилось...

to Алла: криптоистория - это что-то вроде "как на самом деле все было"?..

Вы читали дилогию "Искатели Неба" Лукьяненко?

>>- Сначала маленький технический вопрос: как у тебя >>квотить получается?..

> Алла, ты только не очень сильно смейся, ладно?

>Я не квочу, а эти знаки от руки расставляю. Чтобы мне и, быть может, тебе было удобнее.

Конечно, очень здравое решение! Я теперь тоже буду стараться...

> >А о романтиках... Страх перед собой можно истолковать
>>как черту "полуосознавшего себя" Игрока. То есть,
>>насколько я помню, по Бузиновским есть такой момент,
>>как "постепенное осознание себя". И, как мне кажется,
>>в какой-то из периодов осознания вполне можно
>>испугаться себя-будущего, странного... о есть что что-
>>то странное происходит с собой - понятно, но
>>окончательного понимания этого странного нет, и
>>отсюда - страх...

> Алла, ты совершенно права, но, по-моему, именно этот
>страх и мешает этим "полуосознавшим себя Игрокам" стать
>истинными, настоящими игроками.

Может быть... А вот, кстати, говорят, на рубеже веков в большой моде были разные... средства изменения сознания. Не может ли это быть связано с... как бы это сформулировать... отбором Игроков?

>А теперь к вопросу о Соросе.
>Мне кажется мы опять не можем разобраться в дефиниях.
>Как по-твоему, что такое Игрок?

Ну... нечто вроде прогрессора, пытающегося направить - страну или человечество - по желаемому им пути...

>По-моему, решение проблем явно силовыми методами
>Игроку не подобает.

Может быть... Но, как ты полагаешь - не подобает вообще, или как в той поговорке - "честный дележ: у заказчика чистые руки, у исполнителя чистая совесть"?

>Когда авторы "Тайны Воланда" работали над книгой, в их
>поле зрения попадало множество книг, кинофильмов.
>Разумеется, ВСЕ они не могли быть упомянуты - чтобы не
>"перегружать" повествование. Вопрос (прямо как в "Что?
>Где? Когда?":-D): какие это могли быть за книги, фильмы?

Я бы предположила, что это нечто из жанра "криптоистории" - А.Валентинов, А.Лазарчук (с М.Успенским)...

А кстати - кто еще пишет в жанре "криптоистории"?..

Ребята!
Когда авторы "Тайны Воланда" работали над книгой, в их поле зрения попадало множество книг, кинофильмов. Разумеется, ВСЕ они не могли быть упомянуты - чтобы не "перегружать" повествование. Вопрос (прямо как в "Что? Где? Когда?":-D): какие это могли быть за книги, фильмы?

Алле Кузнецовой

>- Сначала маленький технический вопрос: как у тебя >квотить получается?..

Алла, ты только не очень сильно смейся, ладно?
Я не квочу, а эти знаки от руки расставляю. Чтобы мне и, быть может, тебе было удобнее.

>А о романтиках... Страх перед собой можно истолковать >как черту "полуосознавшего себя" Игрока. То есть, ?>насколько я помню, по Бузиновским есть такой момент, ?>как "постепенное осознание себя". И, как мне кажется, >в какой-то из периодов осознания вполне можно >испугаться себя-будущего, странного... о есть что что->то странное происходит с собой - понятно, но >окончательного понимания этого странного нет, и ?>отсюда - страх...

Алла, ты совершенно права, но, по-моему, именно этот страх и мешает этим "полуосознавшим себя Игрокам" стать истинными, настоящими игроками.

А теперь к вопросу о Соросе.
Мне кажется мы опять не можем разобраться в дефиниях. Как по-твоему, что такое Игрок?
По-моему, решение проблем явно силовыми методами Игроку не подобает.

2003-12-10 10:25:36
Илья (Барнаул) http://ilyakochetkov.altapress.ru/

Приятная новость: совсем скоро в Сети появится обновленный
вариант сайта "Тайны Воланда". Было бы интересно услышать ваши
пожелания по его наполнению, оформлению.
- Обновления - это хорошо и приятно... Насчет оформления - сильно не ко мне (отключены картинки и java)... Вот если бы не было так, что пытаешься слазать по ссылке - а там оказывается только java-скрипт и ничего больше - было бы хорошо... (Не говорю, что на сайте такое есть! Просто - пожелание)...

Приятная новость: совсем скоро в Сети появится обновленный вариант сайта "Тайны Воланда". Было бы интересно услышать ваши пожелания по его наполнению, оформлению.

Поляков Павел

>Можно ли сделать вывод, что основным... свойством? >качеством? Великой Педагогики является раскрепощение >личности?.. >И вообще - может быть, так и создается Индивид Монокосма?

Скорее всего, ты права.
Теперь по поводу романтиков.
1) Ни Байрона, ни Мильтона я, каюсь, не читал. Однако кто такие романтики, примерно представляю, поэтому тебе отвечу.
2) Романтики, по-моему, были просто патологическими трусами. Только они боялись не того, что мы, поэтому и кажутся бесстрашными. Лучше же всего их характеризует знаменитый "сон Мэри Шелли", ставший ключевой сценой ее же "Франкенштейна". Создатель сотворяет Чудовище, а потом от ужаса прячется под кровать. Сами себя они боялись, пожалуй, больше всего. Так что, как мне кажется, не подходит.

- Сначала маленький технический вопрос: как у тебя квотить получается?..
А о романтиках... Страх перед собой можно истолковать как черту "полуосознавшего себя" Игрока. То есть, насколько я помню, по Бузиновским есть такой момент, как "постепенное осознание себя". И, как мне кажется, в какой-то из периодов осознания вполне можно испугаться себя-будущего, странного... о есть что что-то странное происходит с собой - понятно, но окончательного понимания этого странного нет, и отсюда - страх... (А "Франкенштейна" уже я не читала...)